5th
635 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/05/03(火) 00:13:40.99 ID:nSRj5I6T0
３号機は核爆発だった。
1号機の水素爆発との違いがこの映像。
http://www.youtube.com/watch?v=1Q3ljfLvHww&feature=share
3号機の核爆発について海外メディアがわかりやすく解説。
http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
640 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 00:15:34.11 ID:mHPk/g9W0 [2/2]
»635
核爆発だったら汚染がもっと大変なことになっていたんじゃないの？
671 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[] 投稿日：2011/05/03(火) 00:35:41.75 ID:W1oZLeis0
»635
これだ
キノコ雲もピカも申し分無いね
核爆発だね
675 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 00:42:33.75 ID:WV1DMKM70 [3/5]
»635
あれやっぱりみんな「原爆みたい」って思うよな。。。「キノコ雲出てんじゃん」てｗ
682 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/05/03(火) 00:54:28.53 ID:N7CeXR5W0
»635
燃料棒の破片が㌧だってどこ情報だよ
683 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日：2011/05/03(火) 00:55:14.79 ID:joDZr6aa0
»635
キノコ雲でおなじみのリングは気付かなかったわ
ちゃんと出ていたんだな
687 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/05/03(火) 00:57:56.49 ID:1A6xXXHX0
»635
核爆発だったとして、敷地内で作業できるくらい大したことないんだな
880 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 11:11:26.31 ID:k1sL+jrQ0
»635
５％程度の低濃縮二酸化ウランで 「核爆発」 は起こらない。
ただし、水素爆発の影響で短時間に燃料棒が爆縮し、
「即発臨界」 は起こった可能性がある。
即発臨界で高温になった、極少量の燃料ペレットと水が反応、
「水蒸気爆発」 で一瞬だけ臨界になっていた核燃料が飛散した。
そう考えると、３号機建屋の周辺に900mSv/hという高濃度放射性ガラ(ペレットの破片？)が飛散し、
プルトニウムが検出されている説明にもなる。
また水素と酸素が反応（水素爆発）しただけでは、水しか生成されない。
よって１号機での爆発は衝撃波のみの透明な爆発。
３号機は燃えた燃料ペレットが含まれているので、
「黒煙」 が立ち上った説明にもなる。
